我國擁有豐富的海洋資源，自黨的十八大提出“建設(shè)海洋強國”以來，我國的海洋經(jīng)濟發(fā)展得到了巨大的提升，其中金融支持是不可或缺的因素。我國海洋金融的發(fā)展，一方面有傳統(tǒng)金融力量加持，另一方面有新金融模式的創(chuàng)新與推動，二者相輔相成，對釋放海洋的潛力起到了重要作用。海洋金融實踐是支持海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。在發(fā)展海洋金融的實踐過程中，我國積累了不少經(jīng)驗，同時也出現(xiàn)了一些新的發(fā)展趨勢。
一、我國海洋金融的發(fā)展趨勢
近年來我國海洋金融的創(chuàng)新趨勢正在不斷加強，主要體現(xiàn)在海洋金融投融資模式的創(chuàng)新和海洋金融與綠色金融的結(jié)合兩個方面。
（一）海洋金融投融資模式的創(chuàng)新
當(dāng)前的海洋經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出創(chuàng)新性、多樣化、產(chǎn)業(yè)組織形式各異和融資需求不同等特點。作為新的經(jīng)濟藍(lán)海，對海洋經(jīng)濟的金融支持不能拘泥于傳統(tǒng)領(lǐng)域。賀武等認(rèn)為在海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的信貸融資不能滿足于企業(yè)的高密度融資需求，上市融資和債券融資程序煩瑣，門檻限制較多，也不適合一般企業(yè)，故而必須基于不同階段企業(yè)的發(fā)展特點和資金需求，探索以風(fēng)險投資、融資租賃、產(chǎn)業(yè)投資基金為集成的創(chuàng)新型投融資模式。從國外海洋經(jīng)濟發(fā)展的情況來看，創(chuàng)新投融資模式也是一個必經(jīng)階段。國外金融支持海洋經(jīng)濟發(fā)展的方式包括政府專項資金、多元化金融機構(gòu)的信貸支持、國際市場外源融資、風(fēng)險資本創(chuàng)新型海洋產(chǎn)品和海洋信托基金，在海洋金融的發(fā)展中，政府和市場相互促進，才是發(fā)展海洋金融的最有效模式。面對發(fā)展海洋經(jīng)濟融資難的問題，參考國外的經(jīng)驗，建議設(shè)立國家層面的海洋產(chǎn)業(yè)投資基金，搭建政府信用、企業(yè)信用和市場信用的一體化信用結(jié)構(gòu)，政府信用采用“有限引導(dǎo)+杠桿效應(yīng)”，企業(yè)信用采用抵押或質(zhì)押，市場信用采用多元化融資，共同彌補初創(chuàng)型海洋企業(yè)銀行貸款不足的問題。
（二）綠色金融與海洋經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合
綠色金融作為一種新興的金融發(fā)展模式，在我國金融業(yè)引發(fā)了新的變革。綠色金融通過建立有效的獎懲機制，集合金融資本和產(chǎn)業(yè)資本，鼓勵企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任，有效減少金融業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的金融風(fēng)險，可以達(dá)到調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的。落腳于海洋經(jīng)濟，綠色金融通過資金融通、資金導(dǎo)向、市場競爭、社會效應(yīng)等機制和渠道，對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有促進作用。目前我國綠色金融的主體是綠色信貸，但相對于銀行業(yè)金融機構(gòu)，國家層面對綠色信貸的支持更能促進海洋經(jīng)濟的綠色轉(zhuǎn)型，通過提升綠色信貸資金占比和綠色債券占比，深化綠色金融，將為海洋經(jīng)濟的綠色轉(zhuǎn)型提供更有效的途徑。
二、我國海洋金融發(fā)展理論研究
我國海洋金融發(fā)展尚處于起步階段，其理論研究呈現(xiàn)出分散化、零星化、碎片化的特點。
從整體情況來看，首先，海洋金融的概念界定缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各地涉及海洋經(jīng)濟的概念眾多，進而對海洋金融的要求不同，當(dāng)前我國海洋金融研究呈現(xiàn)出各自為政的狀態(tài)。其次，由于政策扶持方式較為單一，扶持力度有待提高，我國的海洋金融尚不能形成自身的特色，整體上依舊停留在傳統(tǒng)金融的范疇。然而，傳統(tǒng)金融研究的范式與現(xiàn)代海洋新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在錯位的情況，海洋金融研究與實踐的落后制約了我國海洋經(jīng)濟的發(fā)展。再次，由于我國海洋經(jīng)濟發(fā)展水平有待提高，我國海洋金融的探索仍以傳統(tǒng)的海運和近海開發(fā)為主，遠(yuǎn)海經(jīng)濟活動相關(guān)的金融支持仍待開發(fā)和研究。
從研究主體看，我國海洋金融的研究與實踐顯現(xiàn)出區(qū)域不平衡的特征。首先，浙江、廣東、福建、山東、海南等地對海洋金融的研究和實踐較多，其余省市對于海洋金融的研究較為有限，發(fā)文量也較少。其次，一些省市雖然率先進行海洋金融探索，積累了一定的經(jīng)驗，但是也缺乏對相關(guān)資料的整理和歸納，造成公開發(fā)表的研究成果較少。
從研究內(nèi)容上看，一是缺乏對創(chuàng)新性海洋金融產(chǎn)品的研究和探索，如對海洋科技貸、海洋股權(quán)投資基金、海洋風(fēng)險投融資產(chǎn)品的研究不足，研究的思路需要拓寬。二是受國際經(jīng)驗的影響和啟發(fā)，我國海洋金融的發(fā)展呈現(xiàn)出投資模式創(chuàng)新和與綠色金融相結(jié)合的趨勢，海洋經(jīng)濟與生態(tài)經(jīng)濟的融合也日益加強，這為下一階段海洋金融的研究和實踐提供了新的方向。三是對于海洋金融的研究與探索，仍然局限于一國的范圍內(nèi)，但海洋資源的開發(fā)與保護注定是一個具有強外延性的經(jīng)濟活動，涉及周邊多個國家，因此開展具有前瞻性、區(qū)域性和國際化的海洋金融研究非常必要，如結(jié)合“一帶一路”倡議，探索國際海洋金融合作的方式。四是應(yīng)著眼于研究如何創(chuàng)新政府與金融機構(gòu)合作的新模式，如建立海洋產(chǎn)業(yè)保險和擔(dān)保機制、專業(yè)化的海洋金融機構(gòu)、海洋災(zāi)害再保險機構(gòu)等，從根本上解決金融機構(gòu)對海洋產(chǎn)業(yè)興趣不高、積極性不強的問題。
從研究方法上看，案例研究的質(zhì)量有待提高，研究的延續(xù)性有待加強，區(qū)域間海洋金融的經(jīng)驗交流和推廣需要進一步推進，爭取形成有影響力和重大實踐意義的研究。此外，研究方法較為單一，以定性研究為主，缺乏對海洋金融的量化研究，一定程度上存在缺乏材料支撐、依據(jù)不足的情況。
綜上所述，未來不斷增強對海洋的開發(fā)與探索，將對海洋金融的進一步研究有著重要的理論和實踐意義。
文章來源：《我國海洋金融研究的發(fā)展、趨勢和前景》，原刊于《廣西職業(yè)師范學(xué)院學(xué)報》2021年第1期
作者：蔡琦，系廣西職業(yè)師范學(xué)院經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院講師；申韜，系廣西大學(xué)商學(xué)院教授
